南京一名刚参加工作1年的19岁少女，利用担任物业公司出纳员的便利条件，将自己负责保管的物业管理费、电费等营业款8万余元，占为己有并恣意挥霍。事发之后，她对自己的挪用资金的犯罪行为供认不讳。
    在这些年披露的腐败案件中，我们先是看到了一批人物临近退休狠捞一把的所谓“59岁现象”，后来又看见了贪污犯罪年轻化的“39岁现象”甚至“29岁现象”。而现在南京这条消息，则又传递给了一个信息：贪污者年龄又大幅提前了。我们当然不能因为有一个19岁女孩贪污了，就归纳成“19岁现象”，但是“59岁现象”、“29岁现象”也不是在开始的时候就成为“现象”的。因此，与其将南京这个19岁女孩的堕落视为绝无仅有的孤例，不如说更是又一声沉重的警钟。
    回头审视“59岁现象”、“39岁现象”、“29岁现象”，我们可以发现一个规律性的东西。“59岁现象”中的贪污者，大抵是处心积虑，作案手法也老谋深算，而随着贪污者年龄的递减，其犯罪动机和手段则变得越来越简单：想花钱，自己的钱太少，于是就拿公款，想怎么拿就怎么拿，想拿多少就拿多少，拿的花完了再继续拿。比如南京这个女孩，从2005年12月开始伸手，到2006年7月就拿了公款8万余元。被发现时，其中6万元已被挥霍一空。有人说她“敢拿敢花”，恰也不是调侃。她说，第一次拿钱时心中很害怕，但回头发现根本没人管，此后就一次又一次伸手，再也不怕了。
    针对贪污犯罪的年轻化现象，有人提出，应抓好中学、大学特别是财经专业学生的法制教育；把30岁以下的年轻人列为职务犯罪预防工作的重点对象。这些措施当然必要，但是如果以为有了教育就万事大吉，那只能是一厢情愿。其实，贪污犯罪的年轻化，所折射出的深层次问题与“59岁现象”别二无致，这就是制度的漏洞。一个19岁的出纳员，在不到一年时间内，把公家财物当成了自己的钱柜，手段简单到只有一个拿字，竟然能一次次得逞——规章制度之形同虚设，监督管理之漏洞百出，难道还不足于触目惊心、发人深省吗？ 
    利用职务之便——这是贪污案件发生之后的常常听到的说法。但“职务”乃是客观存在，从前有现在有以后也依然会有。倘若贪污者利用的真的是职务之便，那岂不就等于说只要有“职务”就必然有“之便”，也就必然会被“利用”来贪污？其实，贪污者是利用了一些什么的，不过不是职务而是制度的失守。要是还看不清这一点，那么“19岁现象”的出现，恐怕也是迟早之事。
（编辑 明周措）